În ultima perioadă, în spaţiul public au apărut mai multe acuzaţii ale consilierilor judeţeni PSD şi ale conducerii acestui partid vizavi de construcţia bibliotecii judeţene. Aceştia reclamă faptul că executivul CJ a luat decizia de a micşora numărul de etaje, de la 5 la 4, fără a trece noua soluţie tehnică prin legislativul judeţean. În replică la aceste acuze, conducerea Consiliului Judeţean a organizat o conferinţă de presă prin care a dorit să aducă unele lămuriri prin vocea administratorului public Daniel Ştefan.
„Actuala clădire a bibliotecii „Alexandru Odobescu” este parte integrantă din Centrul de Cultură şi Administraţie „Barbu Ştirbei” Călăraşi. S-a realizat o documentaţie de avizare lucrări de intervenţie în anul 2012, practic întreaga suprafaţă se măreşte de şase ori, de la 500 mp la 3000 de mp. Regimul de înălţime preconizat în 2012 a fost de subsol, demisol, parter şi cinci etaje, dar al cincilea etaj a fost retras, valoarea totală estimată a lucrărilor, conform documentaţiei fiind de 18,6 milioane lei (186 miliarde de lei vechi). În anul 2013 a fost comandat un proiect tehnic care succede fazei documentaţiei tehnice, DALI, de fapt. În documentaţia din 2012 spaţiile destinate bibliotecii erau la etajul 1, etajul 2 şi etajul 3, practic subsolul şi demisolul rămânând spaţii de depozitare a arhivei de carte, astfel că parterul a fost gândit ca un spaţiu de închiriere, practic ne-am gândit atunci ca pentru zona de la parter să vină o zonă atractivă de închiriat, de alimentaţie publică care să atragă cât mai mulţi beneficiari. Discuţiile cu KFC sau McDonalds nu s-au concretizat pentru că municipiul Călaraşi are undeva la 60.000 de locuitori şi nu reprezintă un oraş ţintă pentru aceste companii, în plus pentru a aduce un astfel de agent economic ne trebuia şi o zonă de parcare şi de circulaţie, dar cum nu s-a putut realiza nici proiectul de parcare subterană, a rezultat imposibilitatea închirierii pentru aşa ceva. Practic, parterul care avea această destiaţie nu îşi mai avea rostul. De aici, s-a eliminat zona de parter, nu a fost schimbat absolut nimic, iar în noul proiect tehnic, gândirea pentru spaţiile destinate bibliotecii nu se modifică. Tot ce avea biblioteca în proiectul de avizare a fost preluat în proiectul tehnic, toate spaţiile destinate funcţionării bibliotecii rămân, iar biblioteca îşi va desfăşura activitatea în aceleaşi condiţii gândite la momentul iniţial. Practic, vom avea secţiile de adulţi şi copii, spaţiile de săli lectură, de închiriere şi mediatecă şi ludotecă (n.r. ludoteca este un sector destinat jocurilor şi jucăriilor, care vor putea fi luate cu împrumut de copii şi chiar de adulţi, iar mediateca este sala pentru vizionări si audiţii cu colecţii de CD-uri, DVD-uri şi casete video), toate acele genuri de spaţii care să facă atractivă o bibliotecă judeţeană. De aici a rezultat această diminuare, dar mai există modificări în normele de risc seismic şi per total estimăm ca de la valoarea din anul 2012 şi până la valoarea finală să existe o reducere de cel puţin 18 miliarde de lei vechi. Valoarea totală a investiţiei, oricum, va scădea, de la cât era în 2012, la faza de DALI, de la 186 mld de lei vechi, sub valoarea de 168 de mld de lei vechi. Avantajele pe care le-am propune în noua situaţie sunt chetuielile de întreţinere şi funcţionare care vor fi mai mici. De asemenea, iniţial gândirea a fost ca la parter să fie zona de închiriat, etajul 4 să fie administrativ, iar în acel etaj 5-retras să fie zona tehnică. Zona tehnică se mută la parter cu spaţiile administrative şi atunci şi intervenţia la zona tehnică devine mai practică. La momentul actual pot să vă spun că în ceea ce priveşte structura de rezistenţă este terminată cam 95%, zona de arhitectură 55% şi mai sunt finisajele interioare de realizat, dar, în schimb, zona de instalaţii şi partea de echipamente, dotări utilaje şi montări acolo suntem destul de jos, 5%.”, a afirmat Daniel Ştefan.
Seretarul judeţului, Dumitru Tudone, a explicat şi cadrul legal al acestui proiect:
„Plecând de la necesitatea şi funcţionarea bibiliotecii într-un spaţiu optim, prin HCJ 14/2013 a fost aprobat acest DALI. Ulterior acestei hotărâri, prin HCJ 36/2013, Consiliul Judeţean a alocat o sumă aferentă anului 2013 acestui obiectiv de investiţii de aproximativ 980.000. Având în vedere cele două hotărâri s-a ncheiat Actul Adiţional 38, cu o valoare de aproximativ 15,5 milioane, inclusiv TVA, pe o perioadă de 36 de luni, acest termen ţinând cont de finanţarea care putea sau nu să existe. În cursul anului 2013, prin hotărâri succesive, Consiliul Judeţean a suplimentat suma de la 980.000 la 1.680.000. Ca urmare a acestor hotărâri succesive au fost încheiate adiţionalele 39 şi 40 la contract, cu menţinerea termenului de execuţie, care era trecut şi în actul 38, adică 25.07.2016. În anul 2014, CJ a alocat prin hotărâri succesive suma de aproximativ 9.865.000 ceea ce a condus la încheierea adiţionalelor 41 şi 43 cu menţinerea termenului de execuţie,25.07.2016. În anul 2015, CJ prin Hot. 14/2015, în luna ianuarie, a alocat şi diferenţa sumei de 4.000.000, sumă ce a întregit totalul aferent investiţiei. Ca urmare a Hot.14/2015 a fost încheiat actul adiţional 44 care, de comun acord cu constructorul, având toată suma asigurată, a spus că pe 15 decembrie va finaliza acest obiectiv. În urma acestei alocări, în cursul lunii octombrie 2015, noi am venit în faţa Consiliului Judeţean cu o documentaţie cu patru nivele care a fost amânată de CJ pentru a se studia. Având în vedere întârzierile arhitectului cu proiectantul vizavi de proiectele pe partea de investiţii pe care le-a explicat domnul administrator, nici constructorul nu şi-a manifestat intenţia de a prelungi, nici noi nu am avut toate documentaţiile prezentate pe parte tehnică de către proiectant şi nu s-a putut trece la prelungire neavând documentaţiile gata. Pentru a nu se crea nici o suspiciune că se prelungeşte prin act adiţional o lucrare care nu au fost prezentate anumite proiecte pe parte de instalaţii, cum a spus şi domnul administrator că suntem al nivelul de 5% la această dată, constructorul nemanifestându-şi intenţia de a prelungi, s-a finalizat termenul juridic din contract ceea ce a dus la sistarea lucrărilor. Acum, la finalizarea lucrărilor se inventariază stadiul lucrărilor şi se va face calculul să vedem cât ne mai trebuie pentru finalizare.”
